Amerika’ nın meşhur Hastalık Önleme ve Koruma Merkezi CDC’ nin düştüğü traji-komik durumu daha önce “CCDC: Grip aşıları etkisiz ama gene de yaptırın” başlıklı yazımda anlatmıştım (1).
CDC Kasım 2014’ de, daha etkili olduğu iddiasıyla 2-8 yaş arası çocuklara tavsiye ettiği buruna sprey şeklinde püskürtülen grip aşılarının (FluMist) H1N1 virüslerine karşı hiçbir koruyuculuğunun olmadığını açıklıyor ama bununla yetinmiyordu.
Bu aşının, geçmişte H3N2 ve B tipi virüslere karşı iyi koruma sağladığını ve bu sezon H1N1 virüslerinin seyrek olduğunu gerekçe göstererek gene de yapılmasını istiyordu.
CDC’ nin bu kararını şu şekilde yorumlamıştım:
“CDC aşı etkisiz ama gene de yaptırın diyor.
Amacı da çoktan ülkenin her tarafına dağıtılmış ve henüz yapılmamış olan aşıların elde kalmasını önlemektir.”
Yeni bir skandal daha!
CDC, son açıklamasıyla beni doğruluyor ve yeni bir “skandala” daha imza atıyor (2):
“2-8 yaş arası çocuklar için iğne şeklinde şeklindeki aşının (IIV) H3N2 tipi virüslere karşı orta-nokta etkinliğinin “yüzde 15” ve sprey şeklindeki aşının (LAIV) ise “yüzde -23” (eksi yüzde 23) olarak hesaplanmıştır.
Bu veriler her iki aşının da bu sezon H3N2’ ye karşı koruma sağlamadığını gösteriyor.”
Bu ifadeler CDC’ nin FluMist’ in elde kalmaması için “algı operasyonu yaptığının” açık ve net ispatıdır.
CDC’ nin şahidi ACIP
CDC, aşılarla ilgili kararlarını, aşılama konusunda uzmanlardan oluşan ve kısa adı ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) olan kurulun tavsiyelerine göre belirliyor.
Yeni verileri değerlendiren ACIP, 14 üyesinin (bir üye çekimser kaldı) ittifakla aldığı kararla “2-8 yaş arası çocuklarda sprey grip aşının tercih edilmesi” kararını geri çektiğini açıklıyor ve bu kararını CDC’ ye bildiriyor.
Oysa ACIP bu kararını Haziran 2014’ de almıştı.
Dikkat, daha bir sene geçmeden geri alınan bilimsel karar!
Grip aşısı yalanları
Gribe karşı yüzde 90 oranında koruyucu olduğu iddia edilen grip aşılarının koruyuculuklarının “abartıldığı” giderek saklanamaz oldu.
2012’ de yayınlanan meşhur CIDRAP raporu grip aşısı ile ilgili tüm yalanları gözler önüne seriyordu (3):
“Aşıların 18-64 yaş arası sağlıklı erişkinlerdeki koruyuculuğu yüzde 90 değil sadece yüzde 59’ dur.
2-17 yaş arasındaki çocuklarda ve 65 ve daha ileri yaşlarda koruyuculuğunun tutarlı kanıtları yoktur”.
Senelerce grip aşılarının “yüzde 70-90 oranında” etkili olduğunu bildiren CDC, herhangi bir açıklama yapmadan ve delil göstermeden aşının etkinliğini sessizce “yüzde 50-70” e indiriyordu.
CDC, CIDRAP araştırmasından haberdar olmuştu ve yüzde 70-90 etkinliğin yalan olduğu “kabak gibi” ortaya çıkmıştı.
Geçen sene de Avrupa’ da yapılan grip aşılarının etkinliklerinin 3-4 ay sonra “sıfıra indiği” tespit edildi (4, 5, 6).
CDC de grip aşılarının 65 yaş üzerinde olan kişilerde çok ağır bir tabloya yol açan H3N2 virüsüne karşı etkinliğinin sadece “yüzde 9” olduğunu açıkladı (7).
Her sene grip aşısı yaptıranlarda aşının koruyuculuğunun azaldığı tespit edildi, yani grip aşısı yapılmadığı zaman daha etkili oluyordu (8).
CIDRAP raporundan haberdar olup grip aşılarının etkinliğini 2 sene evvel yüzde 90’ dan yüzde 50’ ye kadar çeken CDC koruyuculuğu yeni yayınlarında “yüzde 10” a kadar indirdi (9)
İngiltere’ de, grip aşılarının bu yılki etkinliğinin sadece “yüzde 3.4” olduğu bildirildi (10).
Ve nihayet CDC, sprey şeklindeki aşıların çocuklardaki koruyuculuğunu “sıfır” olarak açıkladı (2).
Grip aşıları satış/pazarlama/halkla ilişkiler işidir
Grip aşısı, üreticileri için çok kârlı bir iş, adeta bir zengin maden yatağı: Her sene yapılan grip aşıları, diğer birçok aşının aksine milyar dolarlık küresel ticarettir.
Ünlü grip aşıları uzmanı Osterholm “Bu aşıyı aşırı teşvik ettik ve abarttık. Yüceltildiği kadar korumuyor aslında. Hepsi bir satış/pazarlama, halkla ilişkiler işi” diyor (11).
Kısa ismi CCIVI olan Comprehensive Influenza Vaccine Initiative (Kapsamlı Grip Aşısı Girişimi) uzmanlarından A. Sommer’ in şu sözleri de ibretlik (12):
“Grip aşısı araştırmaları ve geliştirilmesiyle ilgili statükoya daha fazla tahammül edemeyiz.
Yeni bir grip salgınına gerçek mânâda ancak oyunun kurallarını değiştiren yeni bir aşı ile hazırlanabiliriz”.
Gelelim neticeye
BİR: ACIP, bu gerçeklere rağmen 6 aylıktan büyük herkesin senede bir aşı olması şeklindeki tavsiyesinde bir değişiklik yapmadığını da açıklıyor ve aklı sıra dünyayı kandırmaya devam edeceğini sanıyor.
Aslında çok haksız da sayılmaz çünkü gerçekten hâlâ onan inanan kişi ve kuruluşlar var.
Bunlardan biri de Sağlık Bakanlığı Grip Bilim Kurulu’ muz; onlar da tıpkı CDC ve ACIP gibi düşünüyor (13).
Dünyada bu tür kurullar var oldukça, ACIP de bu “ticari tavsiyelerine” pervasızca devam edecektir.
İKİ:Grip aşılarına “etkili” diyebilmek için koruyuculuklarının “yüzde 90’ ın üzerinde” olması gerektiğini hatırlatırım.
İnsanları korumaya değil her sene yapılarak para kazanma prensibine göre hazırlanan “grip aşılarına dur demenin zamanı” geldi ve geçiyor.
Grip aşılarına insanların ve hükümetlerin ödediği “milyarlara yazıktır, günahtır”.
Kaynaklar
2. http://www.cdc.gov/media/releases/2015/s0226-acip.html
3. http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/files/80/ccivi%20report.pdf
4. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20390
5. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20389
6. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20388
7. http://www.cdc.gov/flu/pastseasons/1213season.htm
8. http://cid.oxfordjournals.org/content/59/10/1375.full#ref-6
9. http://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm
10. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21025
11. http://well.blogs.nytimes.com/2012/11/05/reassessing-flu-shots-as-the-season-draws-near/?ref=health
12. http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/files/81/ccivi%20press%20release.pdf
